中时 林伟信

▲徐乃麟说，他将房屋出租后，歷经人生最黑暗的时刻。（本报资料照片）

艺人徐乃麟将北市豪宅租给房客杨强蓉，后来却爆发诈赌纠纷，媒体报导杨指控徐是赌场事件的幕后老闆，徐乃麟气得告杨强蓉诽谤，他说只是将房屋出租却从2016年起，「歷经人生最黑暗的时刻」，遭受到扑天盖地地不实的抹黑、打击，他的个人形象、事业、配偶、孩子、家庭均受到伤害，大量代言遭到质疑；台北地方法院将杨强蓉依犯散布文字诽谤罪判处有期徒刑1年6月。可上诉。

被徐乃麟控告的的杨强蓉，曾被徐乃麟密友董子绮指控，涉嫌与作弊枪手在徐乃麟的内湖豪宅诈赌，但检方查无实证，将杨强蓉不起诉。事后杨女向媒体爆料，反而被徐乃麟提告。徐乃麟认为报导内容都是杨女的不实爆料，因此提告杨女涉嫌加重诽谤。

台北地院审理后，认定杨女对于徐乃麟名誉造成之难以挽救、弥补之毁损，2人本不相识，系透过董子绮而介绍房屋买卖、租赁，徐先单纯出租房屋之出租人，徐乃麟只因出名而遭中伤，实属无辜，且杨女又以不实事由、时间错置、拼凑、扭曲而形成之假消息，此种张冠李戴之手段，使被害人陷入有理说不清之困境，其行为实属可訾。

北院考量杨女否认犯行，固为其诉讼权防御行使之展现，然关于自己亲身经歷之事实却反覆其词、翻异供述，纵连是否承租房屋一事，都推称遭董子绮窃取印文、擅自盖用，故作无辜、设词狡辩，犯后态度极差。

法官表示，宪法法庭宪判字第8号判决，大法官詹森林提出之协同意见书所指「『曾参杀人慈母疑』，古有明训。『署长舔耳』、『处长卸职』，亦为近来毁人名誉、致人轻生之憾事；台湾自民主化后，言论自由已获周密之保障；政治性、宗教性言论，尤其如此。」

如今，与保障言论自由相等重要者，毋宁为他人名誉与隐私之保护。流言可畏，已是事实；言论杀人，亦非安语」，暨审酌现今社会，对于「造谣一张嘴，闢谣跑断腿」之不良风气甚为痛恶，参酌刑法所列各量刑事由、将杨女重判1年6月。